Форум » Комментарии/мнения/пожелания » книга "Человек поющий" » Ответить
книга "Человек поющий"
павел: Прочитал книгу "Человек поющий".... Вернее пролитстал. Сделана бездарно. Александра Николаевича в ней нет. Набор фактов. И все... Во сколько умылся, во сколько покашлял.... Сколько же бездушных людей вокруг этого поэта... Биография должна быть не такой. Надеюсь, Лев Наумов - это прочитает.
Ответов - 13
Александра: А почему очень много воспоминаний Анастасии Рахлиной и ничего,никаких воспоминаний от Татьяны Авасьевой? Она сама отказывается или у нее ничего не спрашивают? Все-таки,я считаю,эта женщина сыграла в жизни Александра Николаевича роль, как минимум не меньшую ,чем Рахлина. Странная ситуация.
Admin: Что вы, Александра?! Естественно, это никак не связано с тем, что её, как вы выражаетесь, "не спрашивают". Скажем так: если бы это было возможно, её воспоминания присутствовали бы в книге.
Александра: Почему же невозможно?!
Admin: Александра, с моей стороны было бы не совсем этично это обсуждать, хотя, поверьте, я не возьму в толк, что здесь непонятного. Поставьте себя на место человека, о котором мы говорим, и попробуйте подумать. Скажите, в вашей жизни не может быть быть ничего, о чём бы вы не хотели говорить публично? Если же ваш интерес не праздный (что меня, признаться, сильно удивит, исходя из постановки вашего вопроса), и вы видите те или иные возможности в данном случае, тогда, прошу, напишите мне, но уже не сюда, а на почту.
Александра: Здравствуйте.Спасибо,что ответили.И приношу свои извинения за довольно фривольный тон моего предыдущего вопроса.Мне очень неловко.Я все прекрасно понимаю.Просто с подобным я встречаюсь очень редко.А чаще всего вижу и читаю тех,кому "скрывать нечего",только подобные откровения часто бывают вопиюще противоречивы даже самим себе.Меня вовсе не интересуют интимные подробности жизни поэта,но...Это сложный вопрос - я просто все никак не могу понять то,что мне нужно. Большое спасибо за Вашу книгу и за Ваш труд.
Сандроткл: Здравствуйте! Хочется сказать спасибо автору Льву Наумову за книгу, которая должна быть и уже давно. Когда узнал о ее существовании очень обрадовался. Купил, прочитал. Странное ощущение от прочтения, если не сказать больше. Очень много вопросов дает эта книга которая по идее должна была их не ставить а отвечать на них! Почему автор не представился кто он такой? Но это ладно. Что касаемо биографии, при том, что книга претендует на максимальную подробность описания жизни Башлачева в ней есть явные белые пятна и черные дыры ключевых событий! Например, кто такая Евгения Каменецкая? В книге это жена и в ее квартире прописан Башлачев. Они вместе куда то ездят. И в целом все о ней. При этом у Саши появляется и другая женщина от которого рожает ребенка и Настя появляется. А по книге он все муж Каменецкой, " если б я был султан" чтоли? В других источниках Каменецкая упоминается как фиктивная жена, здесь же об этом ни слова. Почему нет ни одного интервью с теми кто знал Башлачева? Какие то обрывки их воспоминаний. Но ведь явно, имхо, фигура Башлачева достойно того что бы были взяты полные и подробные интревью о нем и его творчестве людей его знавших, его коллег...
Admin: Александра Всё в порядке, не переживайте. Если хотите поговорить о том, чего не можете понять - пишите (но не сюда, а на адрес в книге). Я, естественно, не подразумеваю того, что дам вам ответы, но если вы будете любезны поставить вопросы, это может оказаться полезным для моей дальнейшей работы над книгой. Сандроткл Простите, но ответ вам получится слишком объёмным, я уклонюсь, с вашего позволения. Отмечу только несколько моментов. Например вот что: как вы можете видеть из книги, я говорил с Каменецкой, но, не смотря на это написал так, как написал. Мне кажется формулировка: "Позже они не расторгнут брак, и это сохранит Башлачёву ленинградскую прописку", - довольно прозрачна. Но, вероятно, "другим источникам", на которые вы изволите ссылаться, виднее. "Почему нет интервью?" А почему они должны быть в этой книге? Помимо концептуальных контраргументов, предложу такой: вы видите, что их взято более 70. Их объём несколько превосходит объём всего издание, которое вы некоторое время назад держали в руках. Поймите правильно, я за конструктивную критику. Более того, я нуждаюсь в ней. И некоторые посетители этого форума знают, что их замечания по первому изданию были учтены во втором. Мне кажется, что вы обладаете неким довольно чётким видением того, какой должна быть книга о Башлачёве. Вы знаете "как надо" (см. Галича). Думаю, вам стоит сделать такую книгу. И начните обязательно с того, что представьтесь. Так и напишите: "Я, дескать, Сандроткл..."
Сандроткл: Admin Я прошу прощения, скажем так, погорячился .Писал сразу после прочтения, через какое то время подостыл и подуспокоился)) Я не знаю "как надо". Просто хотелось, что бы было так, где инфа по максимуму и все понятно и дурачку типа меня))) Книгу я эту сделать не могу в силу своей профнепригодности. Кстати, а чего же страшного в том чтобы представиться автору?! Если бы Сандроткл все же писал бы книгу по такой теме ( а не худ-литературу) он бы непременно представился(какие секреты то)))...Житинскому былож не вломы представиться, насколько я помню.
Сандроткл: Admin Вот текст из интервью Насти Рахлиной: "Сначала все было очень весело. Мы жили между Питером и Москвой, в Питере – в квартире у Жени Каменецкой, его фиктивной питерской супруги, где, собственно, 17 февраля все и случилось." Так что источник, тот что надо!)) Насчет видения книги... да, вижу, как и любой читатель. А чукча ведь не читатель, чукча писатель)) Я не говорю как надо, а как мне бы хотелось, как одному из читателей, т.е. моя критика. Наверное, я просто как то хамовато написал, простите. Я не хотел вас обидеть. Вы сделали огромное дело. И низкий вам за это поклон. П.С. Но если будет третье издание, готов посодействовать в книге, без шуток))
Admin: Сандроткл Простите, но тема, которую вы затрагиваете - это коробка Пандоры. Я просто не имею времени, писать тут обширный ответ. Как вариант - приходите на ту или иную презентацию книги/встречу - там поговорим, расскажу всё что думаю. Я не отнекиваюсь, но вы, похоже, не понимаете, какую ахинею (извините, обидеть не хочу) пишите. Не обижайтесь, я серьёзно не ухожу от ответа, но просто не могу всё писать тут, да и кроме того, видимо, ваш темперамент таков, что наша дискуссия затянется на месяца. И почему же вы не знаете как надо: из ваших слов следует, что надо как Рахлина и Житинский - так что всё вы знаете, не скромничайте. П.С. Но если будет третье издание, готов посодействовать в книге, без шуток)) Буду иметь в виду, но маловероятно. В любом случае - спасибо.
Александра: У меня вопрос,чем-то подобный первому: а по какому принципу отбираются люди ,чьи воспоминания могут быть приведены в книге и как определяется,чьи воспоминания правдивы или заслуживают доверия(что,впрочем,довольно разные вещи-как посмотреть) ? Или,может быть,книге присуща некая концепция видения человека,на основании которой строится "тело" книги? Если это так,то вопросов нет. А пока спрошу -- почему нет в том числе воспоминаний Ирины Линник? Она тоже отказывается говорить? Я ,конечно же,ознакомлена с упоминаниями о ее негативном (в отличие от исключительно позитивных ролей других) влиянии на Александра. Вплоть до того,что именно после знакомства с ней Башлачев ... в общем с его психикой стало не очень красиво.И если бы не она ... Но все же?
Александра: Понятно -- концепция такая.
timackov: Дочитываю книгу. И мне нравится. Спасибо! Но нашел одну не точность! В книге указанно так: Стогоff. И. Камикадзе / В качестве эпиграфа взята цитата из песни "Ржавая вода". СПб.: Амфора. 2002. Но на самом деле в качестве эпиграфа взята цитата из песни "Время колокольчиков"!
полная версия страницы